DEPART DU MEDECIN, LA LETTRE QUI ACCUSE

Lors du Conseil Municipal du 14 novembre dernier, Jean PLENAT, avait fermement démenti les informations que nous avions publiées sur le départ du Dr François LORIOT lié à l’arrivée d’une nouvelle infirmière, installée et imposée par le Maire. Jean PLENAT évoquait un problème familial et un départ pour la Savoie.

Dans un courrier le Dr LORIOT dément les affirmations de Jean PLENAT et c’est une descente en règle. Le problème familial : son épouse souffrait d’une maladie rare, la « transparence ». Certains élus, écrit le médecin, faisaient mine de ne pas la voir lorsqu’ils la croisaient dans la rue,  ils ne la saluaient même pas ! Pour l’intégration d’une famille, on peut effectivement rêver d’un meilleur accueil.

DROIT DE REPONSE.

A la suite de notre article sur la pharmacie, Madame COUMARIANOS maire sortante, souhaite que nous rappelions certains propos de son courrier adressé le 25 avril 2014 à Jean PLENAT, suite à la rocambolesque affaire ‘’Des tracts à 72 € ‘’qui justifiaient  la mise en place d’ALGECOS pour recevoir la Pharmacie pendant les travaux  « Cœur de Village »

LA PHARMACIE DU RAYOL-CANADEL, TOUT LE MONDE PATAUGE

« Je ne passerai pas un hiver de plus dans ces conditions », c’est la promesse que faisait la pharmacienne en mars dernier au plus fort de la campagne électorale quand elle se félicitait du soutien de Jean PLENAT et de ses associés face aux « méchants » qui voulaient détruire sa pharmacie pour lui en offrir une toute nouvelle dans un immeuble flambant neuf.

LE LABEL QUI FAIT PSCHITT !

Enfin un succès pour Jean PLENAT se réjouissaient les aficionados et lui ne cachait pas sa joie lors du dernier Conseil municipal annonçant fièrement : « Depuis la semaine dernière la commune a reçu le label « Commune Touristique » qu’elle avait perdu…  l’Office du Tourisme avait été classé ainsi … moi, moi, moi…». Un miracle ! 

Simplement « Jean L’Embrouille » s’est pris les pieds dans le tapis ou a fait un gros mensonge, allez savoir ! 

Mme COUMARIANOS indignée par l'accusation de concussion

Communiqué de presse

Je suis particulièrement indignée et atterrée par l’annonce de M. PLENAT, maire du RAYOL CANADEL sur MER, de déposer plainte au nom de la Mairie contre mes anciens adjoints et moi-même pour un chef aussi infamant que celui de concussion dans l’affaire des indemnités liées, ou non, au statut de cité touristique de la commune. 

Les élus passe-murailles

VAR MATIN, VICTIME D’HALLUCINATIONS

Au Rayol-Canadel, tout est possible avec Jean PLENAT.  

On savait qu’il est capable de transformer le plomb en or (LA TESSONIERE). 

Vendredi, on a appris que sa seule présence attire tous les médecins de France qui se battraient pour s’installer au village. Et avec la livraison de VAR-MATIN de ce lundi on constate que les absents non seulement votent mais en plus qu’ils s’impriment sur l’appareil photo du reporter.

En effet, trois conseillers étaient absents ce vendredi 14 : Olivier GHIBAUDO qui était excusé et avait donné pouvoir au maire, Philippe SAINT-ANDRE et Jean-Pierre MAGALHAES, annoncés en retard mais qu’on ne verra jamais. Et pourtant VAR-MATIN publie ce matin une très belle photo de la réunion de vendredi avec autour de la table l’ensemble des élus et notamment MM. GHIBAUDO et SAINT-ANDRE qui encadrent le maire et souligne que C’est à l’unanimité que les quinze élus ont autorisé le maire à ester en justice contre l’ancien maire et les adjoints de l’époque.

Quelqu’un peut expliquer ?

Et à part des procès, il fait quoi le Conseil municipal?

Jean PLENAT convoque son Conseil municipal vendredi pour voter le budget modificatif mais sa raison première est d’obtenir son feu vert pour le lancement de nouvelles procédures,  en particulier contre l’équipe précédente. 

Une plainte pour concussion!

La commune, à sa demande, va porter plainte pour « concussion » à leur endroit… Rien de moins ! Une  qualification outrageante pour un problème d’indemnités complémentaires que les élus ont perçues jusqu’en 2012. Une vieille histoire qui a fait l’objet d’une enquête de la police judiciaire, il y a plus de 3 ans, et qui est toujours sur le bureau du procureur.

Pourquoi une nouvelle plainte alors que l’affaire est déjà en cours et dans les mains de la justice ? Depuis qu’un certain GLINTZBOECKEL, l’ancien pharmacien, un vieil ami de la famille, a soulevé l’affaire en 2011 ?  Sans doute pour éviter la baisse d’activité des cabinets d’avocats en saison creuse. Excusez-nous, on n’a pas trouvé mieux.