Et à part des procès, il fait quoi le Conseil municipal?

Jean PLENAT convoque son Conseil municipal vendredi pour voter le budget modificatif mais sa raison première est d’obtenir son feu vert pour le lancement de nouvelles procédures,  en particulier contre l’équipe précédente. 

Une plainte pour concussion!

La commune, à sa demande, va porter plainte pour « concussion » à leur endroit… Rien de moins ! Une  qualification outrageante pour un problème d’indemnités complémentaires que les élus ont perçues jusqu’en 2012. Une vieille histoire qui a fait l’objet d’une enquête de la police judiciaire, il y a plus de 3 ans, et qui est toujours sur le bureau du procureur.

Pourquoi une nouvelle plainte alors que l’affaire est déjà en cours et dans les mains de la justice ? Depuis qu’un certain GLINTZBOECKEL, l’ancien pharmacien, un vieil ami de la famille, a soulevé l’affaire en 2011 ?  Sans doute pour éviter la baisse d’activité des cabinets d’avocats en saison creuse. Excusez-nous, on n’a pas trouvé mieux.
Une cascade de procès

Une affaire qui s’ajoute à la procédure à l’encontre des propriétaires de l’immeuble Douce France, dont son ennemie intime Annie BENVENUTI, à celles, on ne sait plus exactement combien, contre son autre ennemie intime, Anne-Marie COUMARIANOS. D’abord une plainte pour vol de documents administratifs (dans les mains du Parquet depuis plusieurs mois après enquête de la Gendarmerie de La Croix Valmer), puis une action au Tribunal Administratif en recouvrement d’une somme de 72 € pour des photocopies (10 pages de conclusions de l’avocate de la municipalité pour tenter de justifier cette demande). Enfin une dernière sollicitation pour ester en justice vendredi dont on ne connait pas encore le motif. Et puis, peut-être d’autres engagées sans que le Conseil soit au courant puisqu’il a donné un blanc-seing et que personne ne demande de comptes. D’ailleurs personnes ne cherche à savoir, tous votent comme un seul homme, puis se réfugient dans un « je ne sais pas, faut voir PLENAT ! »

Des milliers d'euros en procédures 
Certains peuvent se dire : « oh, ce n’est pas bien grave, il s’amuse, il se venge, après tout c’est la règle en politique… ». 

Dans chacune de ces actions n'oublions pas quand même qu'il y a des gens pour qui ce peut-être une vraie souffrance et il y a un coût. 

Douce France, c’est un minimum de 1 000 € d’honoraires pour la première séquence perdue. Les dix pages de conclusions de M° BAUDUCCO pour récupérer une créance discutable de  72 €, c’est encore 1000 ou 1500 € d’honoraires. Toutes ces procédures engagées restent en plus, au dire des spécialistes, extrêmement fragiles. Vous ajoutez les frais d’éviction des commerçants du Bastidon que l’on peut évaluer à la louche à 50.000 €, la rupture du bail du Grand Bleu, on parlera bientôt en dizaines de milliers d’euros… 

Des euros qui auraient été bien venus pour soutenir le Domaine, le Comité des Fêtes, Rencontres et Amitié ou le club omnisports etc… 

Jean PLENAT ne rate pas une occasion pour souligner que sa commune est pauvre, alors qu’il arrête ces bêtises et qu’il commence à travailler ! Ils sont où les projets de construction de logements pour jeunes actifs, les tennis, la revitalisation du commerce local, la rénovation de la Pharmacie… Sur les 170 promesses (on les tient à votre disposition), il pourrait peut-être essayer d’en réaliser deux ou trois, non?