samedi 14 décembre 2019

Gag…Ou grand ménage pré-électoral ?

http://www.emelinedou.fr
Peinture Emeline Douailin
emeline.dou@wanadoo.fr

Dans les chaumières on s’agite. On s’inquiète. On discute. On frôle le "Qui suis-je". 

Bref, on ne sait plus où on habite… Et pour cause, la mairie vient d’envoyer un courrier recommandé (Ci-dessous en copie) à certains résidents pour les informer qu’ils  "N’habite(nt) plus à cette adresse" c’est-à-dire à celle où ils ont reçu le recommandé…

 Cliquez pour voir la lettre en plus grand

Même Coluche n’y a pas pensé !

Ce n’est pas tout. Cette lettre qui arrive par pur hasard…Mi-décembre 2019, soit à quelques heures de la clôture des listes électorales pour 2020, relate des faits qui se seraient produits en Mai 2019…Troublant, non ? 


Alors pourquoi avoir tant attendu ? Toute la question est là !
À bien y réfléchir, il suffit peut-être de connaître le nom des résidents visés par ce courrier pour avoir la réponse…Qu’en pensez-vous ?


En tout état de cause il reste peu de temps pour réagir alors :
-Si vous êtres l’heureux (se) destinataire de ce courrier à première vue abracadabrantesque mais qui dans le fond est loin d’être anodin...Nous vous invitons à demander copie de la fameuse enveloppe où il serait mentionné que vous n’habitez plus à cette adresse…Et à faire rapidement valoir vos droits en tant qu’électeur au Rayol-Canadel.
 

Enfin, pour d’autres renseignements ou si vous avez besoin d’aide, n’hésitez pas à nous contacter par mail : goodmorninglerayol@gmail.com

lundi 18 novembre 2019

OUBLI FÂCHEUX


Le site de la mairie d Rayol-Canadel a récemment publié une lettre (Ci-dessous en copie) en réponse à sa condamnation dans l’affaire des travaux de la pharmacie du Rayol, lettre que nous avons omis d’évoquer dans notre dernier édito.

Nous remercions la conseillère municipale Irène ALLANSON qui, au travers des réseaux sociaux, nous rappelle cet oubli, sûrement pour recueillir notre avis.


1/Sur le titre

 LE TRIBUNAL CONFIRME LES TRAVAUX DE LA PHARMACIE AU RAYOL… !
Non, madame la conseillère municipale, le tribunal ne confirme pas les travaux de la pharmacie au Rayol, il condamne la mairie, en l’occurrence vous… Et de là le contribuable, totalement étranger à vos turpitudes, à payer pour que Mme OHRON, pharmacienne au Rayol, puisse entreprendre les travaux que vous lui aviez promis d’effectuer en une quinzaine de jours lors de votre campagne mensongère des  municipales 2014.
Un piètre mensonge  qui avec beaucoup d’autres, au hasard la renaissance des tennis, vous a permis de tromper volontairement la population sur vos intentions.

2/ Sur le fond du texte 

Un concentré de verbiage pour placer votre sempiternel  Ce n’est pas moi c’est l’autre ! 
Devise que l’on retrouve tout au long des écrits et discours de votre premier de cordée. 
Madame la conseillère municipale, vous vous trompez de public, les rayolais ne sont pas des enfants en bas-âge.
Vous tentez désespérément la diversion en mettant en avant que la municipalité a fait réaliser les travaux les plus urgents….Pour 36.000 € ! Certes, c’est bien, mais au regard des sommes que le tribunal NOUS réclame et de ce qu’il reste à faire, C’est une goutte d’eau… !

3/ Sur la Conclusion 

La commune versera donc dès que possible les sommes nécessaires… !  Dès que possible ?  La pharmacienne appréciera…Elle échappe au possible Un de ces jours !
Bref, vous admettez  avoir encore perdu une procédure et en même temps vous annoncez votre intention d’interjeter appel du jugement… En somme, vous remettez au goût du jour le fameux "QUI PERD-GAGNE" sous couvert d’un prétexte fallacieux : 
Éviter que les rayolais se voient condamnés à payer deux fois les mêmes travaux !! 

Nous ne doutons pas que vous aurez à cœur d’expliquer aux rayolais qu'ils peuvent être condamnés à payer deux fois des travaux que vous n’avez pas encore payés… ! 

En espérant  avoir répondu à votre attente, acceptez madame la conseillère municipale les compliments de la rédaction de GOODMORNING RAYOL  pour cette lettre volontairement ambiguë,  ou franchement  faux-cul… C’est plus correct. 
Cordialement
Le comité de rédaction de Goodmorning Rayol

jeudi 14 novembre 2019

La Procédure, un hochet pour la vanité du maire !





 « Il n’y a jamais eu le moindre procès entre la mairie et la pharmacie… » Jean PLENAT (CM 12/4)… 
C’est sûrement pour cela que le TGI de Draguignan vient de condamner sévèrement la commune du Rayol-Canadel.
Elle devra verser 213 316 euros à la pharmacienne du Rayol-Canadel pour lui permettre de réaliser les travaux d’étanchéité et de rénovation du bâtiment.

L’ALGECO…le Retour ? 
Cerise sur le gâteau : Pour que la pharmacienne puisse continuer son activité, le tribunal condamne la commune à mettre en place (A moins de 500 mètres de la pharmacie actuelle) et à aménager un nouvel ALGECO pour permettre à la pharmacienne de  poursuivre son activité…Cela ne vous rappelle rien ? 
‘’L’histoire n’est qu’un perpétuel recommencement’’ Au Rayol-Canadel comme ailleurs.
Dans une lettre aux habitants, Jérôme LECLERCQ, candidat aux municipales de 2020 résume la situation :

La Mairie contestait depuis 2014 avoir à prendre en charge les frais de remise en état du bâtiment et voulait par ailleurs faire supporter par la pharmacienne le coût de l’installation de l'ALGECO (plus de 47 000 euros)  installé fin 2013 sur la place H. Goy que l’équipe municipale, nouvellement élue en 2014, avait fait enlever après avoir annulé le projet AKTIMO. 

Pour ne pas effectuer les travaux, ou en tous les cas en retarder l’exécution, la Mairie avait demandé l’extension des opérations d’expertise au voisinage de la pharmacie. Elle avait été déboutée et condamnée en 2015 et 2016, en référé et en appel, pour manœuvres dilatoires. Le TGI de Draguignan confirme à son tour ce grief et lui inflige 2 000 euros supplémentaires de dommages et intérêts auxquels elle ajoute 3 000 euros pour les frais de procédure. La Mairie aura en outre à prendre à sa charge l’ensemble des frais d’expertises. 

Faut-il rappeler que lors de son dernier meeting de campagne Jean PLENAT déclarait :"...nous effectuerons les travaux nécessaires afin que l'officine ne souffre plus d'infiltrations. Car elle restera dans le petit immeuble où elle se trouve. Aucun déménagement ne sera nécessaire. Je le dis haut et fort, si la pharmacie venait à fermer, ce serait une catastrophe"! (Var Matin. 17/03/2014)

Cette décision de justice va enfin, on l'espère, permettre de sécuriser la pharmacie à laquelle sont tant attachés les habitants de la commune. Il est regrettable que tant de temps, et d’argent, aient été perdus pour des motifs qui n’avaient rien à voir avec la défense des intérêts de la commune. Il s’agissait ni plus ni moins que d’une mesure de rétorsion contre quelqu’un qui avait juste le tort de déplaire à l’équipe municipale. Une fois de plus l'équipe municipale a tenté d’instrumentaliser la justice, elle n’y a gagné qu’une condamnation lourde et infamante.

Faut-il s’attendre à ce qu’il fasse appel ? A en croire les psychiatres, il est très difficile de gérer un quérulent processif*. Tout est donc possible. 
*Tendance pathologique observée chez des sujets de type paranoïaque ou hypochondriaque revendiquant un grief réel ou non amenant à de nombreuses démarches légales (plainte, procès...)….Le quérulent processif initie des procédures indéfiniment, dépose plaintes. Etc...(A.POROT, psychiatre)

On a aimé

La tribune 59 de ‘’La maison Maire’’ ou ‘’Association ADRER’’ qui tente vainement de venir à la rescousse de son champion retoqué une nouvelle fois par le tribunal pour avoir validé une constructibilité partielle sur une zone rendue inconstructible par arrêt du Conseil d’Etat en 1994 (ZAC des Arômes – ZAC de la Tessonnière)

On pourrait relever autant d’incohérences qu’il n’y a de points soulevés par l’ADRER : 

-1/ La Cour a indiqué que les espaces des Arômes et de la Tessonnière sont remarquables au sens de la loi littoral. Voilà pourquoi elle annule autant les zones 1AU, que 2AU que N. Ces classements sont tous irréguliers compte tenu du caractère d'espaces remarquables qui implique une totale sanctuarisation et inconstructibilité.

-2/ Pour éviter de mettre en évidence sa propre incompétence, l’ADRER aurait dû lire l’arrêt qu’elle cite. Elle s’appuie sur un arrêt rendu sur le PLU du Lavandou pour des zones déjà très urbanisées et dont l’état n’a rien à voir avec celui des Arômes et de la Tessonnière.
 Pour ceux que cela intéresse, il s’agit de la décision de la même Cour N°10MA00150 du 12/01/2012. 
-3/ L’ADRER évoque une fantomatique évolution jurisprudentielle ? Sauf qu’en matière de Conseil d’Etat, il ne peut y avoir d’évolution jurisprudentielle en dehors de sa propre jurisprudence…Ainsi donc on ne voit pas ce qu’une autre loi, comme la loi ELAN agitée comme un chiffon rouge par l’ADRER, peur remettre en cause le raisonnement du Conseil d’Etat…? 
-4/Au-delà de toute considération juridique, la référence systématique aux droits des propriétaires « spoliés », est ici totalement inappropriée. 
En effet, les élus proposent une constructibilité partielle. Il faut être tordu voire vicieux, pour envisager de donner sur la même zone un droit à construire à certains et pas à d’autres … !
 En revanche, si les élus avaient tenté de faire valoir la théorie du TOUT ou RIEN, la démarche aurait peut-être été mieux comprise au Rayol… ! 
Et du tribunal ? C’est une autre paire de manches…

En tout état de cause, si la situation de ces personnes est regrettable, elle ne peut pas, en application du principe d’indépendance des législations, être prise en compte en matière d’urbanisme. 
De plus, la somme des droits individuels reste largement inférieure à l’intérêt général relatif à la protection des espaces remarquables du littoral.

In memoriam

Cette affaire portée devant le Conseil d’Etat fait couler beaucoup d’encre et encore plus de salive. Mais connaissez-vous sa genèse ?
 En août 1991 Monsieur Etienne GOLA porte l’annulation partielle de son POS (Ex PLU) et notamment la zone recevant les ZAC des Arômes et de la Tessonnière, devant le Conseil d’Etat.

En  Avril 1992 le groupe Empain- Graham (Promoteur sur la Zac de la Tessonnière) lui propose de faire établir un mémoire commun afin de défendre les intérêts de la commune ainsi que les nôtres  qui sont liés quelque part…Sic !
Ce dernier accepte et remercie même le groupe EMPAIN GRAHAM de son initiative qui met à sa disposition ses avocats pour la prise en main du recours en conseil d'Etat…. Ce sont ces mêmes avocats qui viendront le 4 mars 1994 informer le maire de la demande de préjudice de : 73.076.410,32 frs. Soit à la louche un peu plus de 11M € ? Circulez, il n’y a plus rien à voir.

Depuis lors, ce "petit détail historique" colle à la peau de la commune comme le sparadrap du capitaine Haddock !

Enfin est-ce pour le féliciter d’avoir pris cette stupide décision ou pour sa lutte de presque 10 années contre les Amis du Rayol (Madame G.Aubert était aux manettes) pour tenter le bétonnage de la propriété recevant aujourd’hui le Domaine du Rayol, que Jean Plenat a proposé (CM 52-12/6/2015) au Conseil municipal de redonner à la Voie principale de la commune (Av du Touring Club) le nom, Avenue Etienne GOLA… 

On regrette de ne pas se souvenir du conseiller municipal qui, fait rarissime, s’est abstenu ce soir-là. 

Vous savez tout…Enfin presque !

Courrier des lecteurs

Ci-dessous la lettre émanant de la Société CORINTHE Ingénerie suite à notre édito du 13 septembre dernier.
GOODMORNING RAYOL "Un journal qui revendique sa liberté d’importuner…" En revanche toute lettre signée par son auteur sera publiée quelque soit son contenu.





IL EST ENCORE TEMPS DE  S’INSCRIRE 
SUR LA LISTE ELECTORALE MUNICIPALE DU RAYOL-CANADEL


Pour les résidents non-français :https://www.formulaires.modernisation.gouv.fr/gf/cerfa_12670.do
Pour les autres résidents français :https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F1367

vendredi 13 septembre 2019

Sans moi, le néant…



Sous couvert de la célébration des 70 ans de la commune, l’Elu hâbleur a fait ce qu’il fait le mieux : Raconter une histoire et ce soir celle du Rayol-Canadel qui sans lui attendrait encore le matin le passage du camion Boulangerie-Epicerie pour survivre !
Cette agitation du 30 août 2019 n’était pas totalement un hasard. Nous sommes en plein opportunisme électoral qui plus est aux frais du contribuable –A cette date, c’est limite mais encore légal ! 
Cela dit, malgré une mise en scène bien huilée, il n’y avait hélas aucune sincérité dans ce trop-plein de communication.

Faisant fi de l’inquiétude générale, Jean PLENAT s’est contenté d’égrainer longuement "Ses réalisations" comme un vieux pharmacien compte ses pilules, ne laissant que peu d’espace aux questions diverses. 

Bref, qu’avons-nous appris ? Rien de ce que l’on ne savait déjà. 

Deux résidents ont bien tenté de lancer le débat sur les questions que tout le monde se pose. 
Au hasard, l’avenir du terrain recevant les Tennis et le procédé de lutte contre l’érosion.

-Les Tennis 
Cheval de bataille de la dernière municipale avec une mise en scène déplorable pour un engagement fort de Jean PLENAT… Si les électeurs nous font confiance nous aiderons le propriétaire des tennis à remettre en état deux courts et nous lui autoriseront l’implantation d’une structure modulable avec toit végétalisé et baie vitrée pour abriter un Club-house….!! 

On savait qu’il était capable d’affirmer sans sourciller ce à quoi il ne croit pas, mais de là à rentrer dans le détail…Consternant ! 
On sait aujourd’hui ce qu’il reste de cette promesse : Un minable mensonge pour tromper l’électeur.

-Le Dossier de lutte contre l’érosion du trait de côte 

Le chantier de mise en place d’un dispositif de lutte contre l’érosion devrait commencer au mois d’octobre. 
Ce chantier suscite de vives inquiétudes. 

Des inquiétudes sur les conséquences écologiques, paysagères, financières et pour les pratiques des usagers de la baie du Rayol, baigneurs, pratiquants des sports nautiques comme plaisanciers. 

Sur le plan financier, on peut constater une explosion des coûts. 1,4M€ HT au début, plus de 2M€ HT aujourd’hui.

Cette dérive des coûts n’est peut-être pas étrangère au fait que la concurrence a été d’entrée limitée, les concepteurs du projet s’étant fixé sur un produit (Géotube®) plutôt qu’une technique, le géotextile, développée par des acteurs de taille mondiale.
Les coûts comparés avec les réalisations à base de Géotube® sur les sites évoqués par les concepteurs eux-mêmes ont de quoi interpeller.

Ainsi à Cannes le montant de l'installation sur la Croisette était de 1,1M€ HT pour 500 mètres. Les 380 mètres de la baie du Rayol sont estimés à plus de 2M€ HT !

D’autre part, d’après les documents dont nous disposons, la société Corinthe Ingenierie ne semble pas avoir reçu la responsabilité de cette affaire à la suite d’une procédure de marché public adaptée à ce type d’opération. 

La question de la responsabilité technique, juridique et financière de la bonne tenue du dispositif mis en place reste posée, et ce n’est pas une question légère quant aux éventuelles conséquences financières pour les contribuables.

Enfin, dernière source d’inquiétude, la situation personnelle du dirigeant de Corinthe Ingénierie qui fait l’objet d’un contentieux extrêmement lourd au Tribunal de Commerce avec la société ACRI IN qu’il dirigeait avant de créer Corinthe Ingenierie début 2015.
Pour mémoire,  le cabinet ACRI IN s’était vu attribuer le premier marché d’études sur ce dossier par la Mairie du Rayol Canadel en mai 2015.

Quid du bilan financier communal ? 

Alors que depuis 2014 le Conseil municipal a vendu environ pour 5M€ de foncier préservé par les précédentes mandatures, le 2e adjoint a insisté sur un désendettement grosso modo à hauteur de 1.6 M€…sur 3 M€ restants en 2014 (Dettes Affaire Empain et autres) 
Si ce desendettement correspond à la vente des bijoux de famille, il n'y a pas là matière à pavoiser, d'autant que tous les grands travaux font l’objet de subventions - Plus de 2M€ (Hors subventions pour l’éboulement de l’Av des Îles d’Or).
 On sait que 165.000 € ont été engagés pour l'achat d'un local avenue Mistral et 180.000 € pour ''La Grotte'' dans l'immeuble Filigheddu (Voir notre édito du 28/7), on aurait aimé plus de commentaires  sur le devenir du reliquat de ces ventes soit environ 3 M€
 Et pourquoi pas détendre l’atmosphère en évoquant le montant exact de la facture "Juridique" payée par le contribuable pour les diverses procédures engagées contre des habitants qui ont eu l’inconvenante et l’inacceptable audace de ne pas être d’accord avec lui… Comme le faisait récemment remarquer un résident : Au Rayol-Canadel règne une sorte de  "Démocrature"... !

Avant dernière minute…
Vive la rentrée !
D’importants travaux réalisés par la société EIFFAGE sont en cours sur le terrain de l’école et de la salle de sports. 
Selon certaines sources il s’agirait de travaux sur le parking des intervenants scolaires et des habitués du Club de sports qui à l’avenir seront invités à se garer sur la RD 559….Sympa, non ?
Sûrement par mesures économiques…La mairie a pris l’habitude de se passer du panneau de chantier réglementaire signalant le but des travaux ; le financement etc… Aussi, personne ne sait ce qu’il en est exactement…
On est surpris que des entreprises comme EIFFAGE acceptent cette absence de respect des règles. De plus quand on sait avec quelle rigueur les services d’urbanismes du Rayol-Canadel triturent toutes Nos demandes, on reste pantois. 

Et à part ça ?

On a aimé l’édito de G.Cresteil dans le Var-Matin du 2 septembre. Malgré une jauge un peu exagérée sur le nombre de personnes présentes. 
L’article résume la prestation de ce 30 août : "Municipales, Jean PLENAT entend bien se faire prier…" On aurait écrit : Municipales, Jean PLENAT joue la diva…
Et de citer l’Elu : D’ici la fin de l’année, l’équipe conduira une réflexion afin de décider si elle repart avec ou sans moi…  Comprenez, sans moi vous ne ferez rien de bon ! 

Clou du spectacle…

La question tant attendue fût amenée sur un plateau sûrement par un proche du sérail.
Allez-vous vous représenter ? Jean PLENAT feint la surprise, entretien un silence théâtral…Et lâche : C’est la question piège ! Wouah…Un grand moment !
Bref, savamment entretenu, le suspense est quasiment nul. : Comme prévu, Jean PLENAT sera sur la grille de départ en 2020. 

Dernières minutes

Suite aux actions conjointes de l’UDVN 83,des asociations ABC  et ARCANE sur le PLU Le rapporteur public a conclu que

1) La délibération du 14 octobre 2016 du conseil municipal du Rayol-Canadel-sur-Mer approuvant le PLU est annulée 
-D’une part en tant qu’elle classe le secteur « Tessonnière » en zone 2AU et le secteur « Arômes » en zone1AU (méconnaissance L.121-23 code de l’urbanisme + incompatibilité avec le SCOT du canton Grimaud Saint-Tropez) 
D’autre part en tant qu’elle classe l’Est du secteur Tessonnière en zone « N » (méconnaissance article L.121-23 du code de l’urbanisme) 
2) Le jugement du tribunal administratif de Toulon n°1700799 du 25 octobre 2018 est réformé en ce qu’il a de contraire au présent arrêt.
On regrette que la contestation d’un déclassement de zones naturelles au Petit Port du Canadel, ait malheureusement été rejetée…L'affaire a été mise en délibéré pour le 26 septembre ...

Le Conseil Municipal  ira t-il jusqu'au Conseil d'Etat ?
À la veille d’élections municipales tout est possible même si c'est peine perdue. 

B/ Érosion des Plages

l’association ARCANE a adressé à Monsieur le Préfet du Var un recours gracieux pour l’annulation de son arrêté du 2 juillet 2019 qui, accordant la concession du domaine public à la commune du Rayol Canadel et non à l’intercommunalité qui exerce de plein droit et obligatoirement les missions tenant à la défense contre l’érosion du littoral, est frappé d’irrégularité

La phrase du soir

Je connais bien le maire…Souvent la nuit je parle avec lui… ! J.PLENAT (30/8/19)
Allo, docteur ? 

LES ELECTIONS MUNICIPALES 

Les élections municipales se dérouleront le dimanche 15 mars 2020 pour le premier tour. 
Le cas échéant, le second tour des élections aura lieu le dimanche 22 mars 2020.

Il est urgent de s’inscrire sur les listes électorales du Rayol-Canadel. 
-En cas d’empêchement nous pouvons vous mettre en rapport des personnes susceptibles de prendre votre procuration

Rappel technique
Depuis la loi du 17 mai 2013, dans les communes de moins de 1 000 habitants (le seuil était auparavant fixé à 3 500), le scrutin est majoritaire, plurinominal, à deux tours. Les candidats se présentent sur une liste, mais les électeurs peuvent modifier les listes, panacher, ajouter ou supprimer des candidats sans que le vote soit nul. Les listes incomplètes et les candidatures individuelles sont autorisées. 

Comment s’inscrire :
Vous devez fournir les documents suivants :
-Un justificatif d’identité
-Un justificatif de domicile au Rayol-Canadel
-Vous pourrez télécharger le document d’inscription CERFA N°12669*02 ou le récupérer en mairie 
Le Rayol-Canadel le vaut bien.