PLAGES : LA COMMUNE PERD SA CONCESSION FAITE PAR L’ETAT (VM 26/10)

Cliquez sur la photo pour zoomer

Vendredi 23 novembre, conseil municipal extraordinaire. Au programme, avenant N°3 de prorogation de la concession Etat/commune pour les plages du Rayol et du débarquement.

En clair le référé présenté par l’association Arcane, aux fins de suspension des arrêtés de Monsieur le Préfet du VAR  en date du 26 juin 2018, accordant les concessions des plages à la commune du RAYOL-CANADEL, est acté par la Préfecture !

Jean Plénat a sorti le grand jeu avec une mise en scène de Grand Soir. Il ne manquait plus que l’invité mystère ! 
En revanche les élus nous sont apparus plus stressés que devant un PSG-OM !

Pourquoi tant de tension :

1/Alors que le phénomène d’érosion du littoral est indéniable, le dossier soumis à enquête publique fait apparaitre une augmentation significative de la surface des plages… Notre belle commune serait donc la seule de France et peut-être au monde à voir ses plages augmentées de surface ?!

2/En même temps, le conseil municipal présente un dossier sur l’incontournable obligation de ré ensabler les plages si on ne veut pas qu’elles ne soient d’ici peu qu’un lointain souvenir.

Plus concrètement, ce Conseil municipal Extraordinaire avait pour but de dresser les habitants les uns contre les autres, de déstabiliser les plagistes en leur prédisant un avenir des plus sombres, de démontrer que les requérants, excusez-nous du peu, mettent à mal nos emplois et notre économie ! Rien que ça … !

Position du Préfet

Jean Plenat prétend, sans en apporter la preuve écrite, que Monsieur le Préfet a pris la décision de retirer les arrêtés  pour éviter notamment le risque d’une procédure longue devant les tribunaux… Pour les incertitudes auxquelles se trouveraient confrontés les candidats ou encore face à  l’imbroglio que générerait cette situation…

Qui peut croire qu’un préfet puisse annuler des arrêtés pris en son nom pour si peu ! 
Tout simplement stupide.

Mesdames et messieurs les élus, ce n’est pas juste une manœuvre politique (VM 26/11) mais le résultat de l’incohérence de votre dossier ! 
D'ailleurs l'Etat ne s'y trompe pas. Face à l'inacceptable il n'a pas pris la peine de se déplacer ni de présenter un argumentaire lors de l'audience en référé du 26/11...Curieux, non ?

Devons-nous vous rappeler que vous avez volontairement surévalué le linéaire côtier et les surfaces des plages afin d’obtenir un arrêté à votre convenance.

Que vous avez malicieusement fait réaliser les mesures à une période la plus favorable; que vous avez intégré volontairement les rochers pour augmenter la surface…etc.

Enfin, si vous avez voulu appliquer le principe du Plus c’est gros plus ça passe c’est loupé, les tours de votre Fakir charmeur ont fait plouf…Assumez !

Incroyable mais vrai…

A croire que certains élus n’ont jamais lu le rapport d’enquête publique.

Ce n’est pas juste une petite poignée d’opposants dépités… Mais une centaine de personnes qui se sont exprimées contre ces arrêtés !  

83 observations pour le Rayol et 20 pour le Canadel… Sur les 83 du Rayol, 1 seule avec Avis favorable… Sans prendre la peine d'argumenter.

Un peu de transparence, merci.

On ne s’attendait pas à une totale transparence, ce n’est pas le genre de la maison… Mais après avoir égrené l’argumentaire du référé comme on feuillète le catalogue de la  Redoute, la décence aurait été de présenter les observations et de les commenter. Juste pour une bonne information !

Certes, l’acharnement à démolir les requérants n’aurait pas eu la même portée.

Plagistes, lisez les observations…

En lisant ces observations :

-Vous apprendrez que beaucoup s’oppose catégoriquement à l’extension privée "Boukarou beach" (Agrandissement des lots 3 et 3bis) ...La plage du Rayol a toujours été une plage familiale…

Qu’une autre Estivante depuis plus de 40 ans, c’est-à-dire ma prime enfance, je ne peux imaginer que la plage du Rayol, dont j’apprécie l’espace public même si il est  parfois restreint se voit réduite pour laisser place aux espaces privées.

-Vous apprendrez que les gérants du BouKarou, et oui encore eux… Ont autorité sur l’accès aux plages publiques … Ils auraient demandé à un résident de revenir à 19H pour descendre son bateau ! C’est ce que Jean Plenat appelle une anomalie…  

-Vous apprendrez encore que certains sont non seulement opposés à l'extension prévue des surfaces concédées, mais au-delà demandent une réduction du linéaire des lots concédés, réduction justifiée par la surpopulation de l'espace public… etc.

Vous apprendrez enfin que le retrait des arrêtés est majoritairement ce qui ressort des observations déposées pendant l’enquête.

A quoi sert l’enquête publique ?

C’est une bonne question. On invite les habitants à s’exprimer.… Il est juste qu’ils en attendent un retour.

Pour cette enquête capitale pour l’économie locale, une centaine de résidents ont exprimé leur total rejet du projet de concessions des plages. Le maire s’en offusque, le commissaire enquêteur fait l'impasse : A quoi sert l’enquête ?  

Il ne fait aucun doute que ce mécontentement général a été déterminant dans l’action entreprise par l’Association ARCANE.

Au fait, que veulent-ils ?

De la cohérence. On nous assure que le chantier de ré ensablement des plages, dont le budget s’élève tout de même à plus de 2M€… permettra de gagner 10m de plage et 60 cm d’épaisseur…  (La Voix du Rayol-Canadel)

Alors, avant de donner plus d’espace au Privé, la sagesse n’est-elle pas d’attendre que cet important chantier génère les effets escomptés… Qu’en pensez-vous ?

Et maintenant ?

Il est faux et scandaleux de dire que les plagistes n’auront plus le droit de travailler (VM 26/11) Il n’y a jamais eu un quelconque risque dans la mesure où la concession actuelle de l’état sera prorogée (Avenant voté en CM le 23/11) comme le seront les sous-concessions en cours, le temps que la procédure puisse être relancée et conduite à son terme (VM 26/11)

  
Vous avez dit transaction…?

 Sur l’affaire dite du GRAND BLEU Var Matin (30/10) titre :

 « Le Conseil Municipal met un point final à l’affaire du Grand bleu »

Et de poursuivre "La ville va verser 55.500 € à la gérante de la SARL qui en contrepartie se désistera de toutes procédures judiciaires en cours et renoncera d’en introduire de nouvelles… " Qu’en termes élégants ces choses-là sont dites*... 

La vérité : "On va dans le mur, on paie et on se retire content, content !"

L’affaire du Grand Bleu n’est rien de plus qu’un minable "arrangement entre amis" pour  caser les Boukarou en lieu et place du Grand bleu sur la plage Ouest.
Pour les élus c'est une expulsion pour motif d’intérêt général… (CM du 26/10)  
Quelqu’un peut nous dire où est l’intérêt général ?

Bref, pour arriver à ses fins le maire monte un dossier tarabiscoté et sort la Famille Bontemps, enfant du pays et plagiste depuis plus de 20 ans.

Au fait, monsieur le "journaliste indépendant", ce n’est pas la gérante du Grand bleu qui a initié les procédures mais bien la mairie…Il faut suivre !

Pour Var matin "Ce protocole transactionnel met fin à un conflit douloureux"

Il ne croit pas si bien dire : Cette affaire a détruit financièrement et moralement toute une famille.  Francis Bontemps a été victime d'un accident de la route dans la nuit du 20 au 21 juin 2017. Il avait 56 ans.

 

Jouez pipeaux, castagnettes et tambourins…C’est la fête !

….Le Conseil municipal du Rayol-Canadel  vient de gagner UNE 1^er manche dans UNE procédure.

Quand on pense que l’on aurait pu vivre sans avoir vu ça, nous en sommes complétement bouleversés ! 

Il faut avouer qu’après moult procédures perdues - Dont certaines relèvent de la psychiatrie - On comprend que le rejet par le tribunal administratif de la demande des associations Arcane, Amis du Rayol-Canadel, Amis de la baie du Canadel, UDVN83, Amis de la Corniche Varoise et autres particuliers, d’annuler la délibération en date du 14 octobre 2016 portant approbation du Plan Local d’Urbanisme du Rayol-Canadel (PLU), réjouisse le chef du village.

La rumeur veut que le 1^er et le 2^e adjoint, l’un architecte, l’autre promoteur, pas intéressés du tout - comme chacun sait -  par le nouveau  PLU, lui auraient baisé la babouche…  

Si on ajoute à cela, la vénération béate de ses conseillers et de ses courtisans, toujours en quête d’un "Petit arrangement entre amis", il n’est pas étonnant qu’il se sente pousser des ailes… 

Bref, à en croire l’édile "La plupart de ces tentatives visant à faire annuler le PLU sont uniquement politiques et non dictées par des considérations urbanistiques." (VM 29/10)  Ah bon ?

Est-ce à dire que les plus importantes associations varoises comme l’UDVN83 qui regroupe, excusez-nous du peu, toutes les associations de défense de sites du Var, soutiennent des associations locales dans un combat qui n’a qu’une visée politique ? Ce n’est pas sérieux voir humiliant pour toutes ses personnes qui donnent  bénévolement beaucoup de leur temps pour l’intérêt général !

Cette insinuation inopportune n’est qu’un stupide raccourci  pour minimiser l’inquiétude qu’inspire ce Plan d’Urbanisme, inquiétude qui va bien au-delà des limites communales. Citons, au hasard le dangereux déclassement du petit port au Canadel de la zone N (Inconstructible) en zone UN (Zone Urbaine), qu’une révision peu contraignante conduite par quelques illuminés, rendrait ce joyau de la côte varoise en grande partie constructible…Un massacre annoncé ! 

Horreur, malheur….On frisonne !

Pris en défaut, Jean Plenat aime agiter le chiffon rouge pour affoler la population, bien épaulé pour cela par le "journaliste indépendant". 

Pourtant c’est simple. Il suffit de ne pas prendre les gens pour des imbéciles en prétendant que les plages sont aujourd’hui plus grandes qu'en 2005 et 2016 et, en même temps, mettre en ligne un film sur le projet qui permettra d’empêcher l’érosion des plages « Les tempêtes intervenues en  2010 ont montré l’urgence de la situation. La plage Est ayant vu sa largeur extrêmement réduite y compris en période estivale »… !

https://www.youtube.com/watch?v=jSo37jTzQKk&t=165s

Et si cela ne suffit pas, on peut aussi se reporter aux articles de Var Matin.

Celui du 24/7/2017 qui titre « Rayol-Canadel, stoppez l’érosion des plages : Vaste débat… »

Celui du 16 avril 2018 « Aujourd’hui nos plages sont de plus en plus petites… » Etc.

Cherchez l’erreur …

Aparté pour les plagistes

Notre édito du 10 juillet a largement commenté le dossier plages à ‘’Géométrie variable’’ 

Nul doute que le problème du Boukarou Beach choque plus d’un. 

Même la police municipale semble impuissante quand les gérants obstruent volontiers le seul accès à la plage Ouest. 

Pour agrandir, cliquer sur la photo

Cerise sur le gâteau,  le projet d’aménagement des arrière-plages prévoit de déplacer la rampe d’accès à la plage Ouest pour l’écarter du restaurant de plage et la coller aux garages !!

Énorme chantier couteux et bien inutile, si ce n’est à donner plus d’aisance toujours au Boukarou Beach.

On a de quoi se poser des questions sur les relations qu’entretient cette société avec le chef de village. Pas vous ? 

En revanche, nous n’avons aucune remontée franchement négative pour les autres plagistes, même si l'augmentation des surfaces qui devraient leur être concédées surprend.
C’est ce que nous avons fait savoir benoitement à la gérante de l’Ancre d’or.

Qu’elle ne fût pas notre surprise d’apprendre que lors de ce Conseil municipal Jean Plenat aurait ressorti,  presque mot pour mot, notre conversation... No comment !

Intox : Jean Plenat médaille d'or de la discipline

Il faut le reconnaître, le championnat cantonal est à sa portée.

« Après s’en être pris aux habitants, voici maintenant qu’ils veulent tuer les plagistes et les trente emplois saisonniers… » Ouf ! … Et de poursuivre (VM 29/10) :

« Si vous obtenez gain de cause, ce sont les plagistes qui seront victimes de votre acharnement. J’avoue ne pas comprendre… »  Un aveu qui n’étonnera personne ! 

C’est ainsi qu’il fait maintenant courir le bruit que si la requête de l’Association ARCANE, qui tend à suspendre les arrêtés préfectoraux accordant la concession des plages du Rayol-Canadel, venait à être validée par le tribunal, les plagistes se verraient retirer leurs autorisations de fonctionner. Rien que ça !

C’est évidemment de l’intox. Si tel était le cas, les concessionnaires retrouveraient les mesures actuelles. D’autres mesures seraient effectuées cette fois  par un géomètre expert mandaté par l’état comme en 2005 et non par un privé. 

On a bien aimé : Jean PLENAT donneur de leçons

Recevoir des leçons de la part de celui qui a fomenté pas moins de 7 recours contre le PLU de l’ancienne majorité ; qui a fait capoter la réhabilitation de la pharmacie, la laissant "Patauger" dans un avenir bien incertain…C’est énoooorme ! 

Mieux, il a une nouvelle fois brandit son sempiternel leitmotiv « Ce serait catastrophique pour le village, si le PLU devait être annulé, ce serait le RNU (Règlement national de l’Urbanisme) qui s’appliquerait, le préfet aurait la main jusqu’à la résiliation d’un nouveau PLU »

Ce n’est qu’une hypothèse, pas une certitude. 
À qui la faute ? Les associations seront à coup sûr mises au pilori. Raccourci un peu fragile, non ?

En effet, nous n’en serions pas là si les élus avaient pris en compte certains desiderata des associations qui, ne l'oublions pas, parlent au nom d'une grande partie de la population. Pour exemple, tenir certaines promesses électorales phares comme faire "Revivre les Tennis". Certes, faute à nous de n’avoir pas su lire entre les lignes : Revivre, c’était les recouvrir de béton…C’était évident !

Hélas, c’est bien connu, tout ce qui ne vient pas de lui n’a aucune valeur. Il écoute à la rigueur ceux qui murmurent ce qu’il veut bien entendre, laissant ainsi ces petits malins donner libre cours à leurs business. Vous avez dit conflits d’intérêts ? 

Et maintenant ?

Les associations ont perdu une bataille, mais pas la guerre. 

Cette péripétie, classique en 1^er instance, n’est que le round d’échauffement d’un combat long, couteux et inégalitaire. Alors que les uns engagent leurs propres deniers, les autres piochent dans la poche du contribuable ! 

Qu’importe, la sauvegarde du Rayol-Canadel vaut bien quelques sacrifices.

Rien n’est perdu et il le sait. Il n’a d'ailleurs pas caché qu’un jugement en appel (hors département celui-là) pourrait prononcer un jugement contraire. Bien vu !

C’est dans ce contexte que l’Association Arcane a déjà fait savoir qu’elle allait former un recours devant la cour d’appel contre cette surprenante décision de justice. Nul doute qu’elle ira jusqu’au Conseil d’Etat s’il le fallait. 

En attendant le 2^e round, retirons-nous discrètement pour ne pas gâcher la fête. Elle sera de courte durée….

NOTA

1/ On ne peut mettre en ligne tous les détails de cette décision de justice.

Si elle vous intéresse, nous vous la communiquerons volontiers. 

Adresse mail : goodmorninglerayol@gmail.com

UN JOUJOU EXTRA…LE DÉCAMÈTRE !

Il y a 12 ans les plages étaient petites parce que vous aviez un vent d’Est ou d’Ouest, cette année c’était l’inverse, elles étaient un peu plus grandes donc on a trouvé des surfaces un peu plus grandes… (Jean PLENAT -TVAZUR mai 2018)

Et quand il a pétole ? A l’eau, Jean Plenat ?

PETITE SUITE DU DRAMATIQUE ÉBOULEMENT AVENUE DES ÎLES D’OR.

Sous le titre ‘’La Corniche des Îles d’or fragilise les finances’’, (VM 10/9/2018) Gérard Crestiel, journaliste ''indépendant'', fait le point sur le dramatique éboulement survenu le 5 février dernier au-dessus de l’avenue des Îles d’or qui a contraint les élus à prendre un arrêté de péril et évacuer des habitants. 

Un coup du sort dont la commune se serait bien passée.

Pour jean Plenat ‘’Le coût prévisionnel global s’élève à 2.226M € dont 100.000 € au titre de la prise en charge de relogement et de perte de jouissance des propriétaires…''sic'' ! 

100.000 € pour reloger et indemniser 7 ou 10 familles, soit environ 10.000 €/famille ! Un peu sous-évalué, non ? 

Quoiqu’il en soit, espérons que la demande des subventions soit rapidement validée pour que cette catastrophe ne soit rapidement qu’un mauvais souvenir.

EST-CE BIEN LE MOMENT ?

Les finances de la ville ne peuvent supporter une telle dépense. « On dispose chaque année d’une enveloppe d’environ 500.000 € au titre des investissements, il va donc falloir recours à l’emprunt… (Jean PLENAT - VM 10/9) 

On est donc en droit de se demander si le conseil municipal a été  bien inspiré d’autoriser le maire (Délib.52/2018 du 7/9/2018) à acquérir un lot dans l’ensemble immobilier FILIGHEDDU -2 av du Capitaine Thorel - Pour 180.000€- Hors travaux de remise en état estimés à 120.000 € !

Pour mémoire, le conseil municipal a déjà autorisé l’acquisition (Délib. 67/2017 du 27/10/2017) de 2 lots dans la résidence Mistral –Montée vers le Patec et l’Eglise – pour 165.000 €, hors travaux de remise en état estimés à la louche à 50.000 € !

Un petit  tableau pour résumer la situation

DELIBERATIONS	LIEUX	VALEURS	TRAVAUX ESTIMES	TOTAL
DELIB 67/2017
27/10/2017	2 lots AV MISTRAL	165 000€	50 000 €	215.000€
DELIB 52/2018	IMMEUBLE
07/09/2018	INDIVISION FILIGHEDU -	180 000€	120 000 €	300.000€
	GHUIBAUDO
SOUS TOTAL		345 000€	170 000€
			TOTAL  GENERAL	515.000€

Tout cela étonne.

1/Le but de l’acquisition des 2 lots dans la résidence Mistral est loin d’être clairement défini. On évoque à voix basse une mise à disposition à des artisans ; artistes etc. 

Attendons de voir.

2/ La dernière acquisition dans l’ensemble immobilier FILIGHEDDU est plus étrange.
 But de l’Opération : Développer les services dédiés à la petite enfance et aux familles sur la commune. La municipalité désire offrir aux habitants une solution de halte-garderie pour les enfants jusqu’à 3 ans… (sic) 

Une  Halte – Garderie au Rayol-Canadel est une excellente initiative, à coup sûr  annonciatrice d’une recrudescence de la natalité au Rayol-Canadel. 

Il est vrai qu’à part les excellents ‘’Jeudis de l’Histoire’’ du professeur Jean Pierre BOEMARE et la série fleuve ‘’Plus belle la vie’’ qui tire en longueur, les soirées sont longues l’hiver au village… 
Bref, cet ensemble (Ancienne pizzeria de la famille CESARI) de 156M2 avec une terrasse attenante de 65 m2 est situé sous le petit Casino, à gauche des escaliers qui conduisent à la Cabane Bambou depuis la RD 559. Montant : 180.000 € hors travaux estimés à 120.000 € !

300.000 € pour un local destiné à recevoir des enfants jusqu’3 ans dans un trou où le soleil a du mal à s’imposer. Est-ce bien raisonnable ? 

Hé vous les moins de 3 ans, un pas en avant. Comptez-vous !

On veut bien croire que le Conseil municipal, qui  n’a pas pour habitude de lancer des projets aux 4 vents ….A au préalable étudié les tenants et les aboutissants et qu’une étude de marché très pointue a été réalisée. On peut la voir ?

Mais au fait, que devient le projet d’une halte-garderie annoncé en grande pompe lors des vœux 2018 et prévu près du futur jardin public en lieu et place de la maison Morel sous la poste ?? Vous n’avez qu’à suivre, c’est tout…

A moins, mais on n’ose y croire, que cet achat n’ait rien à voir avec le but annoncé.

En effet, on ne nous dit pas tout ! Cet ensemble appartient en réalité à l’indivision GHUIBAUDO-FILIGHEDDU – Ce que ne précise pas la délibération - Dont l’un des indivisaires n’est autre que le 1^er adjoint… N’y aurait-il pas là un petit entre soi aux limites du conflit d’intérêts ? C’est un détail qui mérite d’être soulevé, non ?

Aller, pour l'intérêt général, toujours avec le sourire, tous en coeur :

Il naviguait en père peinard sur la grand-mare des canards et s’app'lait les copains d’abord, les copains d’abooord… 

APARTÉ

Un petit conseil pour ceux qui se risquent à poser des questions en fin de séance des conseils municipaux : Si vous ne supportez pas l’aboiement en guise de réponse, mieux vaut s’abstenir… ! Faites suivre.

ILS L’ONT FAIT

Beaucoup ne pensait pas qu’ils iraient jusque-là…Et pourtant, ils l’ont fait.

Les copropriétaires de l'immeuble DOUCE FRANCE viennent d'être informés que le conseil municipal, par la voix du maire, a déposé le 15/5/2018 un pourvoi en cassation contre la (les) décision(s) de la Cour d’Appel d’Aix à l'encontre de la copropriété "Douce France" où réside, entre autres, la famille de Coco BENVENUTI qui subit, depuis Avril 2014, les foudres de Jean PLENAT pour le seul motif qu’il a osé s’opposer à lui lors des élections municipales de 2014 !  
Un crime de lèse-majesté sous cette mandature...Et qui perdure. Pour preuve, l'affaire des travaux vieux de 30 ans dans une propriété du petit port au Canadel que nous évoquions dans notre article (Point 4) du 10 juillet dernier. 
Comme le disait le grand romancier britannique William THACKERAY : Un homme plein de lui-même fait un joli paquet…

Bref, cette affaire, initiée par Plenat Jean alors qu’il n’était pas encore maire, n’est rien d’autre que le fruit d’une inconcevable vengeance personnelle post-électorale au frais du contribuable.
Quant aux copropriétaires de DOUCE FRANCE, ils ne taperont pas dans la caisse communale...  Ce sera au minimum 4.000 € de provisions à prendre une nouvelle fois sur leurs deniers personnels !

Nous avons largement commenté cette tragi-comédie qui scandalise plus d’un au Rayol-Canadel. Sous le titre "HONTE A VOUS"  notre édito du 31 mars dernier revenait sur les faits. 

Pour bien comprendre les enjeux…Nous vous invitons à le relire.

Et le Conseil municipal dans tout ça ? Comme à son habitude : Unanime. Il fonce encore tête baissée pour valider le délire procédurier du chef de village…
Tous ces votes ''À l'unanimité'' montrent à quel point les élus(es) ont été briffés(es) pour ne pas dire dressés(es) ! À croire que pour éviter les couacs, le boss fournit lui-même les éléments de langage... C'est triste, non ?

Rectificatif

Pour tromper le lecteur, le rédacteur de LA VOIX du Rayol-Canadel, qui par ailleurs ne signe pas ses articles, matérialise (Page 19 de La Voix du Rayol-Canadel) son article sur DOUCE FRANCE avec une photo des soi-disant encombrants stockés sur le domaine public.

Un rectificatif s’impose :

1/ Bancs et chaises, propriété de la Société de Chasse de la Commune, sont sur le domaine privé de la copropriété.

2/Cet espace n’est nullement concerné puisque le litige, si tant est qu’il y en ait un, relève du balcon fleuri au 1^er étage de l’immeuble et qui serait un fantomatique passage public...(Voir article "Honte à vous" 31 mars 2018)

Un peu de vrai dans tout ce fatras de faux, s’il vous plait !

La parole à un copropriétaire de l’immeuble DOUCE-FRANCE 

Nous ouvrons volontiers nos colonnes à Monsieur Guillaume  PIEGAY, copropriétaire dans DOUCE-FRANCE qui souhaite vous faire part de sa lettre ouverte à monsieur le maire.

(Cliquer sur la lettre)

Le Conseil municipal se dote d’un nouveau cabinet d’avocats

Lors du conseil Municipal du 22 juin 2018 – Délibération N°41/2018 - Le maire a informé le conseil municipal des affaires pendantes devant les instances administratives (Tribunal administratif, tribunal de grande instance, cour d’appel et autres) et qu’il convient de désigner un second cabinet d’avocats pour défendre les intérêts de la commune….

QUESTION : Les termes intérêts de la Commune sont-ils bien appropriés ?
 Est-ce vraiment les intérêts de la Commune qui sont en jeu ou les intérêts du Conseil municipal ?

On est en droit de se poser la question tant il est vrai que face à ses propres décisions souvent inaudibles, le Conseil municipal valide sans broncher sa quérulence procédurière unique dans l’histoire de la commune depuis plus de 40 ans.