PLAGES : LA COMMUNE PERD SA CONCESSION FAITE PAR L’ETAT (VM 26/10)

Cliquez sur la photo pour zoomer

Vendredi 23 novembre, conseil municipal extraordinaire. Au programme, avenant N°3 de prorogation de la concession Etat/commune pour les plages du Rayol et du débarquement.

En clair le référé présenté par l’association Arcane, aux fins de suspension des arrêtés de Monsieur le Préfet du VAR  en date du 26 juin 2018, accordant les concessions des plages à la commune du RAYOL-CANADEL, est acté par la Préfecture !

Jean Plénat a sorti le grand jeu avec une mise en scène de Grand Soir. Il ne manquait plus que l’invité mystère ! 
En revanche les élus nous sont apparus plus stressés que devant un PSG-OM !

Pourquoi tant de tension :

1/Alors que le phénomène d’érosion du littoral est indéniable, le dossier soumis à enquête publique fait apparaitre une augmentation significative de la surface des plages… Notre belle commune serait donc la seule de France et peut-être au monde à voir ses plages augmentées de surface ?!

2/En même temps, le conseil municipal présente un dossier sur l’incontournable obligation de ré ensabler les plages si on ne veut pas qu’elles ne soient d’ici peu qu’un lointain souvenir.

Plus concrètement, ce Conseil municipal Extraordinaire avait pour but de dresser les habitants les uns contre les autres, de déstabiliser les plagistes en leur prédisant un avenir des plus sombres, de démontrer que les requérants, excusez-nous du peu, mettent à mal nos emplois et notre économie ! Rien que ça … !

Position du Préfet

Jean Plenat prétend, sans en apporter la preuve écrite, que Monsieur le Préfet a pris la décision de retirer les arrêtés  pour éviter notamment le risque d’une procédure longue devant les tribunaux… Pour les incertitudes auxquelles se trouveraient confrontés les candidats ou encore face à  l’imbroglio que générerait cette situation…

Qui peut croire qu’un préfet puisse annuler des arrêtés pris en son nom pour si peu ! 
Tout simplement stupide.

Mesdames et messieurs les élus, ce n’est pas juste une manœuvre politique (VM 26/11) mais le résultat de l’incohérence de votre dossier ! 
D'ailleurs l'Etat ne s'y trompe pas. Face à l'inacceptable il n'a pas pris la peine de se déplacer ni de présenter un argumentaire lors de l'audience en référé du 26/11...Curieux, non ?

Devons-nous vous rappeler que vous avez volontairement surévalué le linéaire côtier et les surfaces des plages afin d’obtenir un arrêté à votre convenance.

Que vous avez malicieusement fait réaliser les mesures à une période la plus favorable; que vous avez intégré volontairement les rochers pour augmenter la surface…etc.

Enfin, si vous avez voulu appliquer le principe du Plus c’est gros plus ça passe c’est loupé, les tours de votre Fakir charmeur ont fait plouf…Assumez !

Incroyable mais vrai…

A croire que certains élus n’ont jamais lu le rapport d’enquête publique.

Ce n’est pas juste une petite poignée d’opposants dépités… Mais une centaine de personnes qui se sont exprimées contre ces arrêtés !  

83 observations pour le Rayol et 20 pour le Canadel… Sur les 83 du Rayol, 1 seule avec Avis favorable… Sans prendre la peine d'argumenter.

Un peu de transparence, merci.

On ne s’attendait pas à une totale transparence, ce n’est pas le genre de la maison… Mais après avoir égrené l’argumentaire du référé comme on feuillète le catalogue de la  Redoute, la décence aurait été de présenter les observations et de les commenter. Juste pour une bonne information !

Certes, l’acharnement à démolir les requérants n’aurait pas eu la même portée.

Plagistes, lisez les observations…

En lisant ces observations :

-Vous apprendrez que beaucoup s’oppose catégoriquement à l’extension privée "Boukarou beach" (Agrandissement des lots 3 et 3bis) ...La plage du Rayol a toujours été une plage familiale…

Qu’une autre Estivante depuis plus de 40 ans, c’est-à-dire ma prime enfance, je ne peux imaginer que la plage du Rayol, dont j’apprécie l’espace public même si il est  parfois restreint se voit réduite pour laisser place aux espaces privées.

-Vous apprendrez que les gérants du BouKarou, et oui encore eux… Ont autorité sur l’accès aux plages publiques … Ils auraient demandé à un résident de revenir à 19H pour descendre son bateau ! C’est ce que Jean Plenat appelle une anomalie…  

-Vous apprendrez encore que certains sont non seulement opposés à l'extension prévue des surfaces concédées, mais au-delà demandent une réduction du linéaire des lots concédés, réduction justifiée par la surpopulation de l'espace public… etc.

Vous apprendrez enfin que le retrait des arrêtés est majoritairement ce qui ressort des observations déposées pendant l’enquête.

A quoi sert l’enquête publique ?

C’est une bonne question. On invite les habitants à s’exprimer.… Il est juste qu’ils en attendent un retour.

Pour cette enquête capitale pour l’économie locale, une centaine de résidents ont exprimé leur total rejet du projet de concessions des plages. Le maire s’en offusque, le commissaire enquêteur fait l'impasse : A quoi sert l’enquête ?  

Il ne fait aucun doute que ce mécontentement général a été déterminant dans l’action entreprise par l’Association ARCANE.

Au fait, que veulent-ils ?

De la cohérence. On nous assure que le chantier de ré ensablement des plages, dont le budget s’élève tout de même à plus de 2M€… permettra de gagner 10m de plage et 60 cm d’épaisseur…  (La Voix du Rayol-Canadel)

Alors, avant de donner plus d’espace au Privé, la sagesse n’est-elle pas d’attendre que cet important chantier génère les effets escomptés… Qu’en pensez-vous ?

Et maintenant ?

Il est faux et scandaleux de dire que les plagistes n’auront plus le droit de travailler (VM 26/11) Il n’y a jamais eu un quelconque risque dans la mesure où la concession actuelle de l’état sera prorogée (Avenant voté en CM le 23/11) comme le seront les sous-concessions en cours, le temps que la procédure puisse être relancée et conduite à son terme (VM 26/11)

  
Vous avez dit transaction…?

 Sur l’affaire dite du GRAND BLEU Var Matin (30/10) titre :

 « Le Conseil Municipal met un point final à l’affaire du Grand bleu »

Et de poursuivre "La ville va verser 55.500 € à la gérante de la SARL qui en contrepartie se désistera de toutes procédures judiciaires en cours et renoncera d’en introduire de nouvelles… " Qu’en termes élégants ces choses-là sont dites*... 

La vérité : "On va dans le mur, on paie et on se retire content, content !"

L’affaire du Grand Bleu n’est rien de plus qu’un minable "arrangement entre amis" pour  caser les Boukarou en lieu et place du Grand bleu sur la plage Ouest.
Pour les élus c'est une expulsion pour motif d’intérêt général… (CM du 26/10)  
Quelqu’un peut nous dire où est l’intérêt général ?

Bref, pour arriver à ses fins le maire monte un dossier tarabiscoté et sort la Famille Bontemps, enfant du pays et plagiste depuis plus de 20 ans.

Au fait, monsieur le "journaliste indépendant", ce n’est pas la gérante du Grand bleu qui a initié les procédures mais bien la mairie…Il faut suivre !

Pour Var matin "Ce protocole transactionnel met fin à un conflit douloureux"

Il ne croit pas si bien dire : Cette affaire a détruit financièrement et moralement toute une famille.  Francis Bontemps a été victime d'un accident de la route dans la nuit du 20 au 21 juin 2017. Il avait 56 ans.