AFFAIRE MAC LEHOSE, LE TRIBUNAL FUSTIGE LE CONSEIL MUNICIPAL

Dernièrement, le 2 et 12 mars, nous vous parlions de l’affaire MAC LEHOSE au Canadel, cette famille franco-britannique résidente à la Malpagne au Canadel, tourmentée par Jean Plenat, jusqu'à s'en prendre directement à elle en public, pour avoir osé lancer une pétition pour éviter une possible urbanisation du petit Port.

Il lui était reproché d’avoir effectué il y a une vingtaine d’années, des travaux dans sa villa sans avoir fait de déclaration préalable. Ces travaux de rénovation étaient conformes aux règles d’urbanisme mais Madame Mac LEHOSE ignorait qu’il fallait les déclarer. Mise en cause par le maire, elle a, afin de se mettre en conformité, déposé une déclaration préalable de travaux que le maire a refusé. 

 Cette affaire vient notamment après le procès contre la pharmacienne, condamnation pour « manœuvre dilatoire », le procès contre les habitants de l’immeuble Douce France pour un passage public extravagant dans leur propriété, perdu en référé, en première instance, en appel et que le maire porte aujourd’hui en cassation, et d’autres affaires encore en cours et tout ceci évidemment avec l’argent du contribuable…

A quand la responsabilité personnelle et financière des élus pour procédure abusive ? Depuis ces dernières affaires, la question se pose.

Ainsi donc le tribunal vient de remettre ses conclusions. Un réquisitoire d’une rare violence.
Un maire condamné pour avoir agi de mauvaise foi dans l'intention de nuire à l'un de ses administrés, c’est extrêmement grave. La Commune n'a jamais eu à supporter un tel affront. 

‘’Attendu que la jurisprudence retient les cas où la partie a agi témérairement, a agi de mauvaise foi et dans l’intention de nuire ;

Qu’elle a agi dans l’intention de nuire puisque monsieur le maire se serait dit prêt à régulariser si Madame MAC LEHOSE renonçait à son mouvement d’opposition au PLU et qu’il avait attaqué Madame MAC LEHOSE lors de la réunion d’octobre 2016 sur le PLU c’est-à-dire bien avant les constats…

…Le tribunal allouera donc à Madame MAC LEHOSE la somme de 2.000 € sur le fondement de l’article 472 du code de procédure pénale…’’ 

En attendant, la sévérité extrêmement rare de ces attendus fait le tour des prétoires régionaux et ridiculise une fois de plus la commune du Rayol-Canadel et ses habitants.

Qu’importe…

Cette volée de bois vert n’a pas empêché le conseil municipal d’interjeter appel de ce jugement le 11 mars !! 

Pour demander quoi ? Tous les prétendus griefs sont prescrits ; la relaxe pour l’abattage de l’arbre a été prononcée ; un arbre a été replanté. Que veulent-ils, sa peau ?

Et en même temps.…

C’est en toute illégalité que les entreprises poursuivent allégrement l’insensé chantier de l’arrière plage du Rayol sans panneau de chantier obligatoire pour tous…. Les élus auraient-ils édicté leurs propres règles d’urbanisme ?  

Qui fait quoi et pour qui ? Allez le demander à la mairie, répondent les entreprises sur place …  Curieux, non ? Il y a beaucoup trop de mystère autour de ce chantier…Après on s’étonne que l’on puisse se poser des questions.

^{LE TROPICANA ''Mis sur le sable'' par les élus !}  
 

Après avoir évincé de la plage Ouest du Rayol la famille Bontemps, rayolaise depuis les années 55-60, c’est au tour de la famille Blatgé, au Canadel depuis les années 40...De perdre son fond de commerce ...Les candidats plagistes du Rayol-Canadel-Pramousquier peuvent compter sur nous...C'est notre rôle et nous l'assumerons ! (Jean Plenat-Journal communal 12/2018)


Ce n'est pas moi, ce sont les autres...!

C'est en substance ce que l'on peut retenir de la lettre de Jean Plenat en réponse à  la lettre que lui a adressée Julia Blatgé. 
...Ce n'est pas le maire qui "refuse de renouveler"...Mais les résultats du travail de la commission des plages qui aboutissent au choix du délégataire...!


Pour une bonne information, les membres de la commission des plages sont :

Président : Jean Plénat
Titulaires : Mme Voituron Pascale; Mr Vernalde Charles Henry; Mr Delmonte André;
Suppléantes : Mme Allonson Irène; Mme Lang  Virginie; Mme De Ponfilly Bétina

C'est la commune qui est touchée touristiquement, humainemant. Ce sont des emplois locaux qui disparaissent. C'est une famille meurtrie financièrement, moralement. 
Ce n'est pas le maire qui refuse....? C'est donc aux titulaires de justifier leur décision. Juste une question de transparence voire d'honnêteté vis à vis de celle à qui on a fait perdre son boulot. 
 
Qu’en est-il ? 

Pour favoriser l’implantation d’un nouvel exploitant sur la plage du Tropicana au Canadel, Jean Plenat avait modifié les caractéristiques du lot de plage dans le dossier de concession qui a été annulé in fine en novembre par le préfet. 

Jusque-là il ne comportait que l’exploitation de parasols et de matelas et le maire avait ajouté la possibilité d’installer des structures temporaires pour permettre de créer un local de stockage et une baraque à frites entre l’entrée du Tropicana et la plage…

Par l'action de l'association ARCANE, la manœuvre avait échoué. Mais cela ne l’empêche pas d’attribuer quand même cette plage à un exploitant bien connu venant de Saint-Tropez – Eliminé dans l’appel d’offres des concessions des plages de Pampelone à Ramatuelle- Qui a comme critère de notation déterminant par rapport au dossier du Tropicana...De ne disposer d’aucune structure pour exploiter la plage et notamment pas de toilettes privées et donc rien pour  les handicapé(es) comme le veut la réglementation. !!!!

…L’intérêt général aurait été d’assurer aux estivants les mêmes services que par le passé, services que nous leur devons…(Jean Plenat – Journal Communal 12/2018)

Enfin ce dernier aurait ''Gonflé'' sa redevance de telle façon à ce qu'elle soit supérieure à celle proposée par la famille Blatgé pour enlever le morceau.

Quand on met tout cela en perspective, on ne peut faire abstraction du fait que Julia Blatgé n’aura peut-être pas d’autre choix que de vendre cet établissement crée par son père Yves Blatgé en 1965, aujourd'hui décédé ! 
De facto la perte de sa plage réduit dans des proportions considérables la valeur du restaurant-bar. 

Les vautours rodent autour du Tropicana. Y a-t-il un lien de causes à effets avec cette décision que va voter vendredi 22 le conseil municipal ?

En attendant, nous invitons tous les amoureux de ce lieu mythique de rejoindre en masse la pétition qui circule : http://chng.it/vTW4rhwgh5
ou

https://www.change.org/p/anne-belheur-sauvons-le-tropicana-sur-plage-du-canadel

La pétition n'est en ligne que depuis d'hier. A l'heure où nous vous proposons cet édito, nous frôlons les 550 signatures. Il ne faut évidemment pas s'arrêter là. Le Rayol-Canadel compte sur vous.

1^er Photo - Classe 1940-1941 au RAYOL Dans les locaux qui abrite aujourd’hui la pharmacie

A/ Au dernier rang en haut en partant de la G :

1^er / le jeune Jacques CHIRAC –Futur président de la République 
Directement sa gauche :  l'élève Alain POTEZ fils de l’industriel et avionneur de l’entre-deux guerres, Henry POTEZ propriétaire du Domaine POTEZ qui deviendra Domaine du Rayol en 1989 par l’action de Mm Geneviève AUBERT alors présidente des Amis du Rayol- Canadel.

B/ 2^e rang la 4^e élève en bas en partant de la gauche : Chantal POTEZ sœur d’Alain POTEZ

C/ Assis au 1^er Rang, le 5^e élève en partant de la gauche : Yves Blatgé (Aujourd’hui décédé) fondateur et propriétaire du Tropicana au Canadel

2eme photo - Classe 1941-1942 au RAYOL

Dernier rang - 2^e élève en partant de la droite : le Jeune Jacques CHIRAC

UN CONSEIL MUNICIPAL ATTEINT DE QUÉRULENCE...?

Alors que le conseil municipal épuise toutes les voies de droit afin de nuire aux malheureux copropriétaires de l’immeuble DOUCE France (GM 31/3/18 -12/7/18) où réside la famille de coco Benvenuti, c’est au tour de la famille Maclehose  (Petit Port au Canadel) de servir de défouloir. 

Une nouvelle fois débouté, le conseil municipal persiste.  C’est ainsi que par la voix du maire, il vient de leur signifier qu’il interjetait appel du jugement du 20/2/2019. Une demande de condamnation pour des travaux prescrits depuis plus de 20 ans et l’abattage d’un arbre malade. 

Motif inavoué : L’ouverture en toute légalité d’une pétition contre une modification de zonage qui facilite la bétonisation de ce site unique ! 

La Plénatie feint d’ignorer que la pétition fait partie du droit fondamental de démocratie participative et, quitte à faire les poubelles, elle va au bout de l’inconséquence… Rappelons que la futilité des griefs a conduit le conseil municipal à perdre tous les procès intentés… Avec de l’argent qui n’est pas à lui mais à la collectivité !! 

Un nouveau terrain de jeux pour le conseil municipal

En même temps le conseil municipal, par la voix du maire, vient de décider unanimement, cela s’entend, de porter plainte pour diffamation auprès du Procureur de la République contre l’association ARCANE et l’incontournable GOODMORNING RAYOL. 

C’est le milieu associatif et la liberté de pensée et de s’exprimer qui sont une nouvelle fois attaqués. C’est la commune que l’on ridiculise...

 Depuis la création de la commune en 1949 aucun autre conseil municipal n’avait rien trouvé de mieux à faire que de briguer le César du nombre de procédures à l’encontre de ses administrés. La barre de l’absurde est trop haute ! 

Un scoop ? La remise de cette prestigieuse récompense serait au programme des manifestations du 70e anniversaire de la commune…. 

Bref, en attendant de savoir si cette nouvelle plainte est retenue, passons à des choses plus sérieuses.

ZONE DE MOUILLAGES ORGANISES ou ZMEL 

Concomitamment à l’enquête publique (Clôture 20/3) pour la mise en place des atténuateurs de houle dans la baie du Rayol, les élus ont demandé à CORINTHE de procéder à l’étude de la zone de Mouillages organisés ou ZMEL (Zone de mouillages d’équipements légers)

Zone de mouillages du Rayol 

Zones de mouillages au Canadel

En préambule :

 Alors que le 5 mars la commune ne pouvait pas encore donner le nom du prestataire retenu pour la mise en place des mouillages, les usagers possédant un corps- mort, ancienne formule, doivent le retirer d’ici le 15 mars…. Sans savoir ce qu’il adviendra si les mouillages organisés n’étaient pas fonctionnels au 1er Avril... Quid alors des possibilités d’amarrages ? 

Sur ce point Jean PLENAT se veut rassurant : Pas de problème, la mise en place doit démarrer «Sous peu»! (CM 21/02/19) 

Sans être des oiseaux de mauvais augure, il est peut-être sage que les heureux usagers s’informent sur le respect du calendrier présenté en décembre 2018 par le Journal communal «la Voix’’: 

- Février/mars 2019 : Travaux de mise en place des ancrages des 2 SMEL (Rayol et Canadel) 

- Avril 2019, début d’Exploitation et de gestion en régie municipale des 2 ZMEL… 

Quelques éléments du dossier :

1/ Superficie de la SMEL au RAYOL :

CORINTHE l’évalue à 53.218 m2 alors que l’arrêté Préfectoral du 25/1/2019 annonce 48.184 m2 ! Qui dit vrai ? On pencherait  plutôt pour l’arrêté Préfectoral…

2/Contraintes imposées au gestionnaire

Le bénéficiaire (La commune ou le prestataire) ... Procédera, selon une fréquence biquotidienne, au moyen d’un bateau adapté, à une collecte des ordures et autres effluents stockés en bidon, au pompage des eaux usées des bateaux équipes de cuves de rétention. (Arrêté du 25/01/2019-Article 3)

3/Extraits du règlement de police (Annexe I à l’arrêté inter-préfectoral)

-L’accès à la zone est interdit aux véhicules nautiques à moteur, aux engins à sustentation hydro propulsés, aux planches nautiques à moteur, aux engins nautiques à moteur (hydrojets, hydravions, hydro-ULM, etc.) ainsi qu’aux planches à voile et kitesurfs. 

Pour les hydravions et ULM, les concernés se seraient engagés à respecter la consigne… On est rassuré !

4/Pour l’usager de passage, une réglementation portuaire…. 

Annexe II à l’arrêté inter-préfectoral N° 012/2019 PREMAR et DDTM/SDPMEM n° 002/2019 du 25/01/2019 :

Un usager de passage souhaitant accéder à la ZMEL doit, dès son arrivée, se faire connaitre du gestionnaire et lui communiquer :

- le nom, les caractéristiques et, le cas échéant, le numéro d’immatriculation, de son navire ;

- le nom et les coordonnées du propriétaire ;

- la date et/ou l’heure prévue(s) de son départ. 

En cas de modification de cette date et/ou de cette heure, une déclaration rectificative doit être faite sans délai ;

- les moyens pour le joindre à tout moment.

L’amarrage du navire est autorisé après signature du contrat d’usage et paiement d’une redevance d’amarrage journalière, hebdomadaire ou mensuelle, fixée par le gestionnaire.

L’usager doit effectuer auprès du gestionnaire une déclaration de départ lors de la sortie définitive… 

Et le numéro d’enregistrement de Milou, non ? 

La  présence jour et nuit du gestionnaire n’est pas précisée ! 

Et pour faire trempette ?

Entre la zone réservée aux atténuateurs de houle et celle des mouillages organisés dans la baie du Rayol, c’est 61.500 m2 de contraintes qui impactent «la trempette» en de ça de la bande des 300 mètres. Il faut juste le savoir.

Comme c’est bizarre………

Alors que le 22 mars prochain le conseil municipal procédera à l’attribution des lots de plages, le Boukarou beach annonce sur Facedebouc …Son ouverture pour le 29 mars ??? 

Soit la gérante est encore plus proche du premier cercle qu’on ne le suppose- Soit les séances du Conseil Municipal ne sont qu’une mascarade… A vous de voir !

On croise les doigts…

Var-Matin (9/3/19) revient sur l’affaire Port HERACLEA à Cavalaire que nous évoquions dans notre article du 2 mars dernier. 

On croise les doigts car suite à un signalement d’Anticor 83, le procureur de la République aurait ouvert une enquête préliminaire sur de possible irrégularités concernant l’attribution du marché public d’audit aux installations portuaires dans laquelle apparaît la société CORINTHE Ingénérie, société choisit par les élus pour notre dossier de lutte contre l’érosion du trait de côte du Rayol…. C’est gênant !

Rappel : Jean PLENAT a souhaité que la commune rentre au capital de cette Société Publique Locale à Cavalaire dont l’intérêt général pour le Rayol-Canadel reste pour beaucoup bien obscur. Patience nous dit-on…

En tout état de cause la présomption d’innocence demeure.

C’était hier :

CE RESTAURANT QUI PROPOSAIT DES "COMESTIBLES"….

EST AUJOURD’HUI L’HÖTEL "RELAIS DES MAURES" AU CANADEL

Pour zoomer cliquer sur la photo

ENQUÊTE SUR LA LUTTE CONTRE L'EROSION DE LA PLAGE DU RAYOL

AVIS D’ENQUETE

Avec un peu de courage, vous pouvez consulter l’ensemble des documents sur le site de la Préfecture du Var.

 http://www.var.gouv.fr/le-rayol-canadel-lutte-contre-l-erosion-marine-de-a7620.html

À quoi sert cette enquête ?

On peut se poser la question. Pour preuve la décision incompréhensible du commissaire enquêteur lors de la dernière enquête sur la Concession naturelle de la plage du Rayol, qui n’a pas hésité à émettre un avis favorable au projet, malgré une opposition forte avec 86 observations négatives sur 100… ! 

C’est ce même commissaire enquêteur, celui qui avait trouvé que tout était conforme… qui officie pour cette nouvelle enquête.

Qu’importe si participer ne sert à rien formellement. On ne peut pas se désintéresser d’une enquête qui engage l’avenir économique et touristique de la commune avec un coût avoisinant le budget annuel de la commune, 2.402.541 €TTC, plus les frais de fonctionnement et d’entretien non indiqués, l’un des plus importants depuis près de 30 ans et la construction des HLM Paulette Gola… D’autre part, il est important que la population s’exprime et que l’ensemble des acteurs de ce dossier ait une idée du niveau d’adhésion de la population.

Il est difficile de donner un avis objectif à partir d’un pavé technique très complet de 250 pages qui n’a fait l’objet d’aucune réunion d’information spécifique alors qu’il entre dans le cadre de la gestion intégrée du littoral de la plage du Rayol Est et Ouest, au même titre que les aménagements d’arrière-plages et la zone de mouillages organisés.  

Seule une vidéo (11/2017) qui se veut didactique expose le projet et affirme des résultats attendus que l’étude présentée se garde bien de prendre à son compte. 

« Le projet proposé par les sociétés ACRIN et Corinthe permettra de gagner 10 m de plage et 60 cm d’épaisseur… »  Et pourquoi pas 11m sur 59 cm ?  

Bref, pour tenter de contenir ou ralentir ce phénomène, plusieurs types de protection sont en cours d’expérimentation.

À Cavalière, depuis  2013 des sacs de géotextiles (Plus petit que le Géotube prévu pour la plage du Rayol)… Ont été mis en place pour lutter contre l’érosion du trait de côte. Les retours divergent. Pour la municipalité le cordon de dune se serait reconstitué sur plus de 10 mètres sans avoir recours au rechargement de sable (Bulletin municipale 2018 – Lavandou)  Une assertion que ne partagent pas les riverains de la baie de Cavalière qui regrettent la disparition des posidonies véritables atténuateurs naturels de houle.

À noter que la protection du Cap Nègre au vent d’Est, n’a pas été suffisante pour éviter qu’une importante partie de l’ouvrage soit aujourd’hui sur le sable (Photos ci-dessous) entrainant une pollution écologique et visuelle.

Photos février 2019

En général les risques d’éventrement et de déchirures viennent des grosse tempêtes, des hélices de bateau, les ancres, les fusils sous-marins etc. Et non au matériau lui-même qui, selon des études faites en laboratoire aurait une durée de vie de 100 ans (Page 29 Rapport CORINTHE)

À Cannes. Une digue sous-marine en géotextile mise en place en 2011 semble donner satisfaction avec un suivi très strict de l’ouvrage.  

Sur cet exemple cité par Jean PLENAT, il n'échappe à personne que mettre en balance la topographique de la plage de Cannes avec celle en fond de crique du Rayol, est peut-être un peu osé.

En Corse. Le BRGM (Bureau de Recherches géologiques et Minières) a réalisé l’inventaire des solutions techniques de gestion de l’érosion. Il les classe en 2 catégories :

-Les méthodes souples avec l’alimentation artificielle des plages en sédiment

-Les méthodes dures, avec les enrochements (Epis, brise-lames) et les Géotextiles !

La commune du Rayol-Canadel a opté pour la méthode dure : Les géotextiles.

D’autres pistes ?

Lors de l’assemblée générale des maires du Littoral varois en août 2011(VM 25/08/11) Mr Marc GIRAUD alors maire de Carquéiranne, aujourd’hui président du Conseil Départemental du Var proposait : "il faut mutualiser les stocks de sable. Libérer les plages qui en ont trop pour équiper celles qui n’en ont pas assez. A Carqueiranne par exemple nous avons du sable du Lavandou…" 

C’était en 2011. Reste à savoir s’il existe encore des plages qui ont trop de sable !

Pour mémoire, feu Mr Henri-Paul Goy, maire du Rayol-Canadel de 1995-2001 avait tenté l’expérience en faisant venir du sable du port de Bormes. Faute de moyens et une granulométrie semble–t-il incompatible avec le sable du Rayol, il n’a pas souhaité renouveler l’expérience.

À La Londe. Un enquête publique est en cours jusqu’au 13 mars pour le rechargement des plages par apport annuel de sable (VM 21/02/19)

Pour Corinthe Ingénierie (Page 216) le rechargement au niveau de la plage Est…serait "insuffisant pour amortir suffisamment l’impact d’une forte houle…Des aménagements complémentaires sont nécessaires au rechargement pour assurer sur le long terme une protection en cas de fort coup de mer…" 
Des aménagements complémentaires ? Pourquoi pas "la mise en place de récifs artificiels, une technique déjà éprouvée pour la reproduction de la faune. Après tout, la nature fait bien çà avec les récifs coralliens…" B. CHASSELIERE. (VM 25/11/2011) ?

Ce choix est trop rapidement écarté par les auteurs de l’enquête sans que les deux solutions ne soient comparées. Dommage, ces récifs artificiels ou "maisons à poissons" ont l’avantage (Si l’on se rapporte à l’expérience faite dans la baie de Marseille qui a vu la biodiversité marine augmentée de 30 % en 10 ans…) de recréer la biodiversité marine. Ce qui ne manquerait pas de satisfaire ceux qui taquinent la girelle dans la baie du Rayol…

Faut-il se résoudre à voir disparaître nos plages ?

Peut-être pas, répond Bernard CHASSELIERE, ex maître de conférence à l’université de Nice –Spécialiste en sédimentologie (VM du 25/8/2011) car "il y a deux sortes de plages : Les plages de criques, où l’on ne peut pas reculer et qu’il faut défendre, même si cela ressemble à une lutte à fonds perdus et les autres qui peuvent se déplacer en reculant…"

Les plages de criques ? C’est le cas du Rayol.

SITUATION AU RAYOL

Le bilan de Santé du Littoral des Maures fait par l’Observatoire Marin en 2011 a déterminé la plage du Rayol comme zone à risque à la dégradation en matière d’érosion et conclue :   

"La plage du Rayol subit une érosion forte de la partie Est de la plage émergée depuis 2005…. Contrairement à cela, la partie Ouest se maintient..."

Une certitude : Le temps de s’allonger sous les arcades des escaliers du Bailli de Suffren n’est plus qu’un très lointain souvenir pour quelques-uns d’entre nous …

Bref, l’enquête est en cours et pour faciliter la tâche de nos lecteurs nous avons listé quelques interrogations qui méritent d’être éclaircies.

1/-Le Marché inévitable de la surveillance de l’ouvrage, évoqué dans le dossier d’enquête  page 246 est-il inclut dans les  2.402.541 € TTC ?   

2/ L’étude ne s’appuie que sur des techniques mis en place sur des plages qui n’ont rien avoir avec le relief en fond de crique de la plage du Rayol.

3/  Le fond de plage est artificialisé et fixé, cela favorise l’érosion du haut de plage (page 21)  De quoi s’agit-il ? Des terrasses de restaurants de Plage (BOUKAROU et BAILLI) ? Des  escaliers du Bailli ? Des garages de la plage Ouest ? De plus (Page 24) : D’un point de vue stratégique, il est conseillé d’adapter les aménagements aux contraintes du site (passage en établissements démontables…. Ce passage en établissements démontables est-il dans le projet communal pour les avancées en dur sur le domaine maritime des terrasses des restaurants cités ci-dessus ?

4/ 15.863.93 m3 de sable seront mobilisés dans la baie du Rayol (Page 41)

Qu’en est-il des risques pour les plages avoisinantes : Aucun impact particulier n’est à noter concernant les avoisinantes, en particulier au niveau de la Domaine du Rayol (Page 37) Aucune information n’est donnée pour la plage du Canadel.

5/ Pages 40 et 43  on montre un Schéma de circulation des engins de travaux sur la plage Ouest pour les installations de chantier à terre. On peut supposer qu’il s’agit là du rechargement en sable de la plage Est : Comment va se faire le transfert des engins de chantiers d'Ouest en Est ?

6/ Page 43 alinéa 3.5.1 Positionnement du chantier. Si l’on se  réfère au schéma de la page 46, la salle de réunion de chantier est positionnée Square Mistral, derrière le bâtiment recevant les garages et cabines plage Ouest. Ce choix est apparemment incompatible avec les aménagements de jeux d’enfants des travaux d’arrière- plages en cours. Un autre emplacement a-t-il était défini ?

7/Impact dans la zone de navigation dans les 300m et la zone de baignade : La concession d'occupation de sous-sol de la mer est de 13.307 M2. 
Selon l’avis de la Commission nautique Locale du 4/7/2018, Corinthe Ingéniérie prévoit une interdiction totale des activités autour des Géotubes. A cela s’ajoutent les importantes contraintes de la Zone de Mouillages Organisés. Quel sera  l’impact sur les activités balnéaires et nautiques ? 

Ce point mérite d’être évaluer.

Pour la petite histoire dans le procès-verbal de la Commission nautique local du 4/7/18,  Denis Cazali, directeur général des services de la mairie, est fait 1er adjoint au maire...Ça détend l'atmosphère !

8/ Phasage du Chantier : Le calendrier proposé par Corinthe pour la 1^er phase est aujourd’hui obsolète. (3/09/2018 au 13/3/2019) Quel est le nouveau calendrier ?

Enfin, le choix de l’entreprise CORINTHE INGENIERIE

Il est toujours rassurant de connaître "Le pédigrée" d’une entreprise surtout quand on lui confie un budget de plus de 2.400.000 €. A cet égard, on aurait aimé retrouver quelques lignes sur le savoir-faire de CORINTHE Ingénierie en matière de projet de lutte contre l’érosion de plages.

Ce manque de clarté ressort d’ailleurs dans l’absence d’information dans un projet aussi important que le P.L.U.

C’est ainsi qu’au fil des différents conseils municipaux en ligne, nous n’avons pas trouvé de délibération sur l’attribution de ce marché (Nous ne demandons qu’à être repris)

Alors, que retenir ?

  

1/La délibération 43 du 7/5/2015 nous apprend qu’un cabinet d’études va être choisi  pour déterminer les dispositifs pour lutter contre l’érosion de la plage du Rayol. 

Juste un mois après, le conseil municipal confirme que le cabinet ACRIN-In (associé de Corinthe Ingénierie )  a remporté la consultation pour choisir un cabinet chargé d’étudier les dispositifs de lutte contre l’érosion de la plage Est du Rayol… Tout ça nous parait bien rapide ! (Délibération 45/2015 du 12/6/2015) 

2/Le dossier refait surface en 2017 par la délibération 6 du 20/01/2017 où le conseil municipal approuve à l’unanimité le projet relatif à la lutte contre l’érosion de la plage du Rayol remis par la société CORINTHE ? Le projet n’est pas joint à la délibération comme elle le stipule !

Dans "La voix du Rayol" de novembre 2017 sur le thème Erosion des plages on apprend que: Les sociétés Acrin-In et Corinthe ingénérie ont été missionnées pour étudier l’érosion de la plage en vue de préconiser des solutions de préservation du tréfonds…

Puis un mois après, lors des vœux 2017: Le projet de lutte contre l’érosion des plages Est, par l’immersion de récifs sous-marin est terminé le maitre d’œuvre a été choisi ?! Bon.

Il y a trop de faisceaux pour ne pas se poser de questions sur :

1/ La liste des candidats admis à présenter une offre dans le cadre de l’étude sur l’érosion des plages de la commune du Rayol-Canadel.

2/Motifs ayant conduit la commission d’appel d’offres à ne pas  attribuer le marché aux sociétés ayant fait acte de candidature.

3/Date de l’accord de missions pour les sociétés Acrin et Corinthe Ingénierie. 

À ce stade nous avons jugé qu’il était de notre devoir de ne pas passer sous silence, sans prendre parti, les informations qui revêtent un caractère public. 

L’enjeu est trop important.  

C'est ainsi que la société Corinthe, est sous le coup d’une information judiciaire dans le dossier d’attribution du marché pour les aménagements du port de Cavalaire.

Qu’en est-il exactement ?

Le 24/11/2017  le Conseil municipal du Rayol approuve l’adhésion de la commune à la Société Publique Locale PORT HERACLEA à Cavalaire (DELIB N°84 du 24/11/2017) et accepte que la commune souscrive au capital à concurrence de 3.600 € (10 actions)…
 Les élus dotent le maire de tout pouvoir, en particulier celui de signer les statuts, à accomplir toute procédure et à signer tout acte nécessaire à l'exécution de la délibération.

À noter, l’abstention de l’élue Irène ALLONSON.

Quel est l’objet de cette Société Publique Locale PORT HERACLIA ?

En gros elle a pour mission l’étude, la gestion, l’exploitation et la mise en œuvre du développement touristique de ses actionnaires, notamment en matière d’activités portuaires et annexes, d’équipements touristiques ou de loisirs…Elle aura entre autres missions : -la gestion du port de plaisance de Cavalaire/mer, incluant la passation des contrats de garantie d’usage, de location annuelle et de location saisonnière etc.

Jean PLENAT précise que "compte tenu de cette part de capital, nous disposerons d'un siège d'administrateur sur 14 devant composer le Conseil d'Administration" (délibération 84/2017 du 24/11/17)

On peut se demander ce que la Commune vient faire dans cette affaire et où se situe l’intérêt général. 

Bref, l’affaire aurait pu s’arrêter là.

Sauf que le 15/3/2018 Var-Matin nous apprend que : Suite à un signalement d’Anticor 83, le parquet de Draguignan a ouvert une enquête préliminaire autour de l’attribution d’un marché public de maîtrise d’œuvre de l’opération de rénovation du port de Cavalaire….Marché dans lequel apparaissent la Société Corinthe Ingénierie et son associé D’ACRIN-IN  

Vous trouverez d'autres informations sur le lien ci-dessous.

http://www.anticor.org/2018/03/15/affaire-du-port-de-cavalaire-le-parquet-ouvre-une-enquete-preliminaire/

Le 12/4/2018 Var Matin titre sur Cavalaire : La protection juridique du maire examinée en conseil municipal. 

On apprend que le maire de Cavalaire serait un proche de Stephan Lenormand, président de la société Corinthe Ingénierie (fondée en 2015) celle qui a remporté le marché- Rénovation du Port- sous la bannière d’un groupement d’entreprises) etc.

Pour mémoire Mr Stephan Lenormand a été aussi président d’Acrin-In de 2009 à 2015, société associée dans le projet de lutte contre l’érosion des plages du Rayol.

Il est vrai que tout ceci dépasse le cadre de l’enquête en cours.

Toutefois, étant donné que l’on ne connait pas la mission exacte de Corinthe ni les tenants et aboutissants du marché à plus de 2.400.000 € passé avec la commune du Rayol, on est en droit de se poser la question sur ce qu’il adviendrait si cette société venait à être mise à mal par la justice !

La  présomption d’innocence demeure et on espère que la justice agira au plus vite dans l’intérêt de tous.

Dans un prochain édito, nous tenterons de vous apporter des réponses sur le projet de la Zone de Mouillages Organisés et du ponton prévu sur la plage Ouest.