Vendredi 23
novembre, conseil municipal extraordinaire.
Au programme, avenant N°3 de prorogation de la concession Etat/commune pour les
plages du Rayol et du débarquement.
En clair le référé
présenté par l’association Arcane, aux fins de suspension des arrêtés de
Monsieur le Préfet du VAR en date du 26 juin 2018, accordant les
concessions des plages à la commune du RAYOL-CANADEL, est acté par la
Préfecture !
Jean
Plénat a sorti le grand jeu avec une mise en scène de Grand Soir. Il ne
manquait plus que l’invité mystère !
En revanche les élus nous sont apparus plus stressés que devant un PSG-OM !
En revanche les élus nous sont apparus plus stressés que devant un PSG-OM !
Pourquoi
tant de tension :
1/Alors que le phénomène d’érosion du littoral est
indéniable, le dossier soumis à enquête publique fait apparaitre une
augmentation significative de la surface des plages… Notre belle commune serait
donc la seule de France et peut-être au monde à voir ses plages augmentées de surface ?!
2/En même temps, le conseil municipal
présente un dossier sur l’incontournable obligation de ré ensabler les plages si
on ne veut pas qu’elles ne soient d’ici peu qu’un lointain souvenir.
Plus
concrètement, ce Conseil municipal Extraordinaire
avait pour but de dresser les habitants les uns contre les autres, de déstabiliser
les plagistes en leur prédisant un avenir des plus sombres, de démontrer que
les requérants, excusez-nous du peu, mettent
à mal nos emplois et notre économie ! Rien que ça … !
Position du Préfet
Jean Plenat
prétend, sans en apporter la preuve écrite, que Monsieur le Préfet a
pris la décision de retirer les arrêtés pour
éviter notamment le risque d’une
procédure longue devant les tribunaux… Pour les incertitudes auxquelles se trouveraient confrontés les candidats
ou encore face à l’imbroglio que générerait cette situation…
Qui peut croire qu’un préfet puisse annuler des arrêtés pris en son nom pour
si peu !
Tout simplement stupide.
Tout simplement stupide.
Mesdames et
messieurs les élus, ce n’est pas juste
une manœuvre politique (VM 26/11) mais le résultat de l’incohérence de votre dossier !
D'ailleurs l'Etat ne s'y trompe pas. Face à l'inacceptable il n'a pas pris la peine de se déplacer ni de présenter un argumentaire lors de l'audience en référé du 26/11...Curieux, non ?
D'ailleurs l'Etat ne s'y trompe pas. Face à l'inacceptable il n'a pas pris la peine de se déplacer ni de présenter un argumentaire lors de l'audience en référé du 26/11...Curieux, non ?
Devons-nous vous rappeler que vous
avez volontairement surévalué le linéaire côtier et les surfaces des plages
afin d’obtenir un arrêté à votre convenance.
Que vous avez malicieusement
fait réaliser les mesures à une période la plus favorable; que vous avez
intégré volontairement les rochers pour augmenter la surface…etc.
Enfin,
si vous avez voulu appliquer le principe du Plus
c’est gros plus ça passe c’est loupé, les tours de votre Fakir charmeur ont
fait plouf…Assumez !
Incroyable mais vrai…
A croire que
certains élus n’ont jamais lu le rapport d’enquête publique.
Ce n’est pas
juste une petite poignée d’opposants
dépités… Mais une centaine de personnes qui se sont exprimées contre
ces arrêtés !
83 observations
pour le Rayol et 20 pour le Canadel… Sur les 83 du Rayol, 1 seule avec Avis favorable… Sans prendre la peine d'argumenter.
Un
peu de transparence, merci.
On ne
s’attendait pas à une totale transparence, ce n’est pas le genre de la maison… Mais
après avoir égrené l’argumentaire du référé comme on feuillète le catalogue de
la Redoute, la décence aurait été de présenter
les observations et de les commenter. Juste pour une bonne information !
Certes, l’acharnement
à démolir les requérants n’aurait pas eu la même portée.
Plagistes,
lisez les observations…
En lisant ces
observations :
-Vous apprendrez
que beaucoup s’oppose catégoriquement à
l’extension privée "Boukarou beach" (Agrandissement des lots 3 et 3bis) ...La
plage du Rayol a toujours été une plage familiale…
Qu’une autre Estivante depuis plus de 40 ans,
c’est-à-dire ma prime enfance, je ne peux imaginer que la plage du Rayol, dont
j’apprécie l’espace public même si il est
parfois restreint se voit réduite pour laisser place aux espaces
privées.
-Vous apprendrez
que les gérants du BouKarou, et oui encore eux… Ont autorité sur l’accès aux
plages publiques … Ils auraient demandé à un résident de revenir à 19H pour descendre son bateau ! C’est ce que Jean
Plenat appelle une anomalie…
-Vous apprendrez encore que certains sont
non seulement opposés à l'extension
prévue des surfaces concédées, mais au-delà demandent une réduction du linéaire
des lots concédés, réduction justifiée par la surpopulation de l'espace public…
etc.
Vous apprendrez enfin que le retrait des arrêtés est
majoritairement ce qui ressort des observations déposées pendant l’enquête.
A quoi sert l’enquête publique ?
C’est une bonne question. On invite les habitants à s’exprimer.… Il
est juste qu’ils en attendent un retour.
Pour cette enquête capitale pour l’économie locale, une centaine de résidents ont exprimé leur total rejet
du projet de concessions des plages. Le maire s’en offusque, le commissaire enquêteur fait l'impasse : A quoi sert l’enquête ?
Il ne fait aucun doute que ce mécontentement général a été déterminant dans l’action entreprise par l’Association ARCANE.
Au
fait, que veulent-ils ?
De la cohérence. On nous assure que le chantier de ré ensablement des plages, dont le budget s’élève tout de même à plus de 2M€… permettra de gagner 10m de plage et 60 cm d’épaisseur… (La Voix du Rayol-Canadel)
Alors, avant de donner
plus d’espace au Privé, la sagesse n’est-elle pas d’attendre que cet important chantier
génère les effets escomptés… Qu’en pensez-vous ?
Et maintenant ?
Il est faux et scandaleux de dire que
les plagistes n’auront plus le droit de
travailler (VM 26/11) Il n’y a jamais eu un quelconque risque dans la
mesure où la concession actuelle de l’état sera prorogée (Avenant voté en CM le
23/11) comme le seront les sous-concessions en cours, le temps que la procédure puisse être relancée et conduite à son
terme (VM 26/11)
Vous avez dit transaction…?
Sur l’affaire dite du GRAND BLEU Var Matin (30/10)
titre :
« Le Conseil Municipal met un point final à
l’affaire du Grand bleu »
Et
de poursuivre "La ville va verser
55.500 € à la gérante de la SARL qui en contrepartie se désistera de toutes
procédures judiciaires en cours et renoncera d’en introduire de
nouvelles… " Qu’en termes élégants ces choses-là sont dites*...
La
vérité : "On va dans le mur, on paie et on se retire content, content !"
L’affaire du Grand Bleu n’est rien
de plus qu’un minable "arrangement entre amis" pour caser les Boukarou en lieu et place du
Grand bleu sur la plage Ouest.
Pour les élus c'est une expulsion pour motif d’intérêt général… (CM du 26/10)
Quelqu’un peut nous dire où est l’intérêt général ?
Pour les élus c'est une expulsion pour motif d’intérêt général… (CM du 26/10)
Quelqu’un peut nous dire où est l’intérêt général ?
Bref, pour arriver à ses fins le maire
monte un dossier tarabiscoté et sort la Famille Bontemps, enfant du pays et plagiste
depuis plus de 20 ans.
Au
fait, monsieur le "journaliste indépendant", ce n’est pas la gérante du Grand
bleu qui a initié les procédures mais bien la mairie…Il faut suivre !
Pour Var matin "Ce
protocole transactionnel met fin à un conflit douloureux"
Il
ne croit pas si bien dire : Cette affaire a détruit financièrement et
moralement toute une famille. Francis Bontemps a été victime d'un accident de la route dans la nuit du 20 au 21
juin 2017. Il avait 56 ans.